远程主机上安装的 AHV 版本低于 20220304.480。因此，它受到 NXSA-AHV-20230302.2024 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的某些 DNSSEC 方面（在 RFC 4033、4034、4035、6840 和相关 RFC 中），通过一个或多个 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（CPU 消耗），也称为 KeyTrap 问题。其中一个问题是，当存在包含多条 DNSKEY 和 RRSIG 记录的区域时，协议规范意味着算法必须评估 DNSKEY 和 RRSIG 记录的所有组合。(CVE-2023-50387)

  - 远程攻击者可利用 DNS 协议的最近封装体验证方面（在跳过 RFC 9276 指南时的 RFC 5155 中），通过随机子域攻击中的 DNSSEC 响应造成拒绝服务情形（SHA-1 计算的 CPU 消耗），也称为 NSEC3 问题。RFC 5155 规范意味着算法在某些情况下必须执行数千次的哈希函数迭代。(CVE-2023-50868)

  - 在 606 之前的 less 中，filename.c 中的 close_altfile 忽略用于 LESSCLOSE 的 shell_quote 调用。(CVE-2022-48624)

  - libexpat 至 2.5.0 版本允许拒绝服务（资源消耗），因为在需要多个缓冲区填充的大型标记的情况下需要多次完全重新解析。(CVE-2023-52425)

  - curl v8.1.0 之前版本中存在信息泄露漏洞。在进行 HTTP(S) 传输时，如果之前使用相同的句柄发出 `PUT` 请求（使用读取回调 (`CURLOPT_READFUNCTION`)），即使设置了 `CURLOPT_POSTFIELDS` 选项，libcurl 仍可能会错误地使用该回调来请求发送数据。此缺陷可能会使应用程序发生意外并导致其行为不当，在第二次传输中发送错误的数据，或使用释放后的内存或类似内容。从 PUT 更改为 POST 时（此为预期行为），重用句柄的逻辑中存在此问题。(CVE-2023-28322)

  如果满足一系列特定条件，允许攻击者就会利用此缺陷，使用 libcurl 随意将 Cookie 插入到正在运行的程序中。libcurl 执行传输。在其 API 中，应用程序创建简单的句柄，这些句柄是单次传输的单独句柄。 libcurl 会提供一个函数调用，该函数调用可复制名为 [curl_easy_duphandle] 的简单句柄 (https://curl.se/libcurl/c/curl_easy_duphandle.html)。如此次传输在复制句柄时启用了 Cookie，则 cookie-enable 状态也会被克隆 - 但不会克隆实际的 Cookie。如果源句柄未从磁盘上的特定文件读取任何 Cookie，则句柄的克隆版本会将文件名存储为 none（使用四个 ASCII 字母，不含引号）。如果后续使用克隆句柄时未明确设置用于加载 Cookie 的源，则会无意中从名为 none 的文件加载 Cookie - 如果此类文件存在并且可以使用 libcurl 在程序的当前目录中读取。当然，也包括使用正确的文件格式的情况。
    (CVE-2023-38546)

  - CVE-2023-38546 是 curl_easy_duphandle() 中的 Cookie 注入漏洞，而 curl_easy_duphandle() 是 libcurl 中复制简单句柄的函数。复制简单句柄时，如果启用了 Cookie，则复制的简单句柄将不会复制 Cookie 本身，而会将文件名设置为 none'。因此，在随后使用重复的简单句柄时，如果没有为 Cookie 设置源，libcurl 就会尝试从磁盘上名为 none' 的文件加载它们。该漏洞的评级为“低危”，因为利用该漏洞所需的各种条件不太可能出现。(CVE-2023-38546)

  - 此缺陷允许恶意 HTTP 服务器在 curl 中设置超级 cookie，然后将其传回比允许或可能的更多来源。这可允许站点设置 cookie，然后将其发送至不同且不相关的站点或域。它可以通过利用 curl 函数中的混合大小写缺陷来实现这一点，该函数根据公共后缀列表 (PSL) 验证给定的 cookie 域。例如，当 URL 使用小写主机名“curl.co.uk”时，可以使用“domain=co.UK”设置 cookie，即使“co.uk”被列为 PSL 域。(CVE-2023-46218)

  - 在 1.4.3 之前的 libmaxminddb 中，maxminddb.c 的 dump_entry_data_list in 中存在基于堆的缓冲区过度读取漏洞。
    (CVE-2020-28241)

  - 多个 NSS NIST 曲线容易受到称为 Minerva 的边信道攻击。此攻击可能允许攻击者恢复私钥。此漏洞会影响 Firefox < 121。
    (CVE-2023-6135)

  - tcpslice 中的释放后使用漏洞会触发 AddressSanitizer，其他影响尚未确认。(CVE-2021-41043)

  - 具有某些 OpenSSH 扩展的 SSH 传输协议（在 9.6 之前的 OpenSSH 和其他产品中发现）允许远程攻击者绕过完整性检查，从而省略某些数据包（从扩展协商消息中），并且客户端和服务器可能因此而结束某些安全功能已被降级或禁用的连接，也称为 Terrapin 攻击。发生这种情况是因为这些扩展实现的 SSH 二进制数据包协议 (BPP) 错误地处理了握手阶段并错误地处理了序列号的使用。例如，有一种针对 SSH 使用 ChaCha20-Poly1305（以及使用 Encrypt-then-MAC 的 CBC）的有效攻击。绕过发生在 chacha20-poly1305@openssh.com 和（如果使用 CBC）-etm@openssh.com MAC 算法中。这也会影响 3.1.0-SNAPSHOT 之前的 Maverick Synergy Java SSH API、2022.83 及之前的 Dropbear、Erlang/OTP 中 5.1.1 之前的 Ssh、0.80 之前的 PuTTY、2.14.2 之前的 AsyncSSH、0.17.0 之前的 golang.org/x/crypto 、0.10.6 之前的 libssh、1.11.0 及之前的 libssh2、3.4.6 之前的 Thorn Tech SFTP Gateway、5.1 之前的 Tera Term、3.4.0 之前的 Paramiko、0.2.15 之前的 jsch、2.5.6 之前的 SFTPGo、23.09.1 及之前的 Netgate pfSense Plus、2.7.2 及之前的 Netgate pfSense CE、18.2.0 及之前的 HPN-SSH、1.3.8b 之前（及 1.3.9rc2 之前）的 ProFTPD、2.3.4 之前的 ORYX CycloneSSH、Build 0144 之前的 NetSarang XShell 7、10.6.0 之前的 CrushFTP、2.2.22 之前的 ConnectBot SSH 库、2.11.0 及之前的 Apache MINA sshd、0.37.0 及之前的 sshj、20230101 及之前的 TinySSH、trilead-ssh2 6401、LANCOM LCOS 及 LANconfig、3.66.4 之前的 FileZilla、11.8 之前的 Nova、14.4 之前的 PKIX-SSH、9.4.3 之前的 SecureCRT、5.10.4 之前的 Transmit5、9.5.0.0p1-Beta 之前的 Win32-OpenSSH、6.2.2 之前的 WinSCP、9.32 之前的 Bitvise SSH Server、9.33 之前的 Bitvise SSH Client、0.76.1.13 及之前的 KiTTY、适用于 Ruby 的 net-ssh gem 7.2.0、 1.15.0 之前的 mscdex ssh2 模块（适用于 Node.js）、0.35.1 之前的 thrussh 库（适用于 Rust）以及 0.40.2 之前的 Russh crate（适用于 Rust）。(CVE-2023-48795)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

检测

Nutanix AHV：多个漏洞 (NXSA-AHV-20230302.2024)

medium Nessus 插件 ID 206822

版本 1.1